La selección de la cuarcita en Morro Blanco para la manufactura de instrumentos grabadores (Jujuy, Argentina)
Palabras clave:
Puna de Jujuy; Tecnología lítica; Selección de materias primas; Cuarcita; Holoceno TardíoResumen
El periodo de transición entre el Holoceno Medio y Tardío en la Puna de Jujuy da cuenta de una variedad de cambios. El pasaje de una estrategia basada en la caza y recolección hacia una estrategia productiva tuvo impacto en varias actividades. Tal es el caso de Morro Blanco. La relación entre ambas líneas de evidencia ha sido analizada, habiendo identificado un conjunto artefactual designado como instrumentos potencialmente grabadores, relacionado con la manufactura de petroglifos. Se advirtió el registro de artefactos e instrumentos realizados casi exclusivamente en cuarcita. Se evalúa la presencia de esta materia prima, para determinar si hubo un proceso de selección. El objetivo es ahondar en la primera etapa del proceso de manufactura de los instrumentos desde un punto de vista tecnológico, señalando la relevancia que tuvo la cuarcita en un proceso de selección intencional, apoyando la hipótesis de que estos instrumentos fueron utilizados para ejecutar grabados.
Descargas
Citas
Aceñolaza, F. 1976. Ordovícico. En Léxico estratigráfico de la Argentina , publicado por el Servicio Geológico Nacional, Buenos Aires.
Adams, J., S. Delgado, L. Dubreuil, C. Hamon, H. Plisson y R. Risch 2009. Functional analysis of macro-lithic artefacts: A focus on working surfaces. En Non-flint raw material use in Prehistory. Old prejudices and new directions, editado por Farina Sternke, Lotte Eigeland y Costa Laurent-Jacques, pp. 43–66. BAR International Series, Oxford, UK.
Aizpitarte, M. C. 2013. Criterios para caracterizar fuentes de materias primas líticas. Intersecciones en Antropología (14): 447–458.
Álvarez, M. y D. Fiore 1995. Recreando imágenes: Diseño de experimentación acerca de las técnicas y los artefactos para realizar grabados de arte rupestre. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 16: 215–239.
Álvarez, M., D. Fiore, E. Favret y R. Guerra 2001. The use of lithic artefacts for making rock art engravings: observation and analysis of usewear traces in experimental tools through optical microscopy and SEM. Journal of Archaeological Science 28: 457–464.
Aragón, E. y N. Franco 1997. Características de rocas para la talla por percusión y propiedades petrográficas. Anales del Instituto de la Patagonia 25: 187–199.
Aranda, V., A. Canals y A. Ollé 2012. Experimental program for the detection of use wear on quartzite. En International Conference on Use-Wear Analysis, editado por João Marreiros, Nuno Bicho, y Juan Gibaja, pp. 45–55. Cambridge.
Aschero, C., P. Escola, S. Hocsman y J. Martínez 2002. Recursos líticos en la escala microrregional Antofagasta de la Sierra, 1983-2001. Arqueología (12): 9–36.
Bayón, C. y N. Flegenheimer 2004. Cambio de planes a través del tiempo para el traslado de roca en la pampa bonaerense. Estudios Atacameños 28: 59–70.
Bednarik, R. 1998. The technology of petroglyphs. Rock Art Research 15(1): 23–35.
Blanco, R. y V. Lynch 2011. Implicancias en el arte rupestre de la localidad arqueológica de Piedra Museo (Santa Cruz, Argentina). Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 16: 9–21.
Boëda, E. 2013. Techno-logique & Technologie: Une paléo-histoire des objets lithiques tranchants. First ed. Archeoeditions.com, Paris.
Bordes, F. 1965. Utilisation possible des Côtés des Burins. Fundberichte aus Schwaben (17): 3–5.
Castro, S., G. Lucero, V. Cortegoso y D. Winocur 2014. Fuentes de aprovisionamiento de materia prima y sistemas de producción lítica en los Andes (noroeste de San Juan, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 39 (2): 365–386.
Church, T. 1994. Terms in lithic resource studies. Lithic resource studies: a source for archaeologist. Lithic Technology (3): 9–25.
Clemente-Conte, I. y J. F. Gibaja 2009. Formation of use-wear traces in non-flint rocks: The case of quartzite and rhyolite. Differences and similarities. En International union for Prehistoric and Protohistoric sciences. Non-Flint Raw Material Use in Prehistory Old prejudices and new directions, editado por Farina Sternke, Lotte Eigeland, y Laurent-Jacques Costa, pp. 4–9. British Archaeological Reports,Oxford.
Clemente-Conte, I., T. L. Fernández, L. A. y A. C. Rodríguez 2015. Use-wear analysis of nonflint lithic raw materials: The cases of quartz/quartzite and obsidian. En Use-Wear and Residue Analysis in Archaeology, editado por João Manuel Marreiros, Juan F. Gibaja y Nuno Ferreira Bicho, pp. 59–81. Springer, Basilea, Suiza.
Ellis, C. 2011. Measuring Paleoindian range mobility and land-use in the Great Lakes/Northeast. Journal of Anthropological Archaeology 30: 385–401.
Ericson, J. 1984. Hacia el análisis de los sistemas de producción lítica. Prehistoric quarries and lithic production, pp. 1–19. Cambridge University Press.
Escola, P. 2004. La expeditividad y el registro arqueológico. Chungará 36: 49–60. Arica.
Frick, J. A. y K. Herkert 2014. Lithic Technology and Logic of Technicity. Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte (23): 129-172.
Gibaja, J. F., I. Clemente-Conte y A. C. Carvalho 2008. The use of quartzite tools in the Early Neolithic in Portugal: examples from the limestone massif of Estremadura. Recent Functional studies on non flint stone tools: methodological improvements and archaeological inferences, pp. 1–23.
Lisboa Glascock, M., G. Braswell y R. H. Cobean 1998. A Systematic Approach to Obsidian Source Characterization. En Archaeological obsidian studies, editado por Shakley, pp. 15–65. Plenum Press, Nueva York, Estados Unidos.
.24 Grant, J. y P. Escola 2015. La persistencia de un modo de producción doméstico durante el período Tardío: el caso de Corral Alto (Antofagasta de la Sierra, Argentina). Estudios Atacameños (51): 99–121.
Hocsman, S. 2006. Producción lítica, variabilidad y cambios en Antofagasta de la Sierra -ca. 5500-1500 AP. Tesis doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de la Plata, La Plata.
Hoguin, R. 2013. Evolución y cambios técnicos en sociedades cazadoras recolectoras de la Puna Seca de los Andes Centro- Centro Sur. Tecnología lítica en la región de Susques durante el Holoceno Temprano y Medio. Tesis Doctoral inedita, Universidad de Buenos Aires en cotutela con l’Université de Paris X, Nanterre, Buenos Aires.
Hoguin, R. 2014. Secuencia cronológica y tecnología lítica en la Puna Seca y Salada de los Andes centro-sur para el Holoceno temprano y medio a través del ejemplo de Susques. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXIX (2): 333–364.
Hoguin, R. 2016. Technologie lithique des débuts de l’Holocène moyen (8500-7500 ans BP) dans la localité de Susques (Province de Jujuy, Argentine). Anthropologie (France) 120(1): 35–68.
Hoguin, R. y P. Kohan 2018. Technological change during final Mid-Holocene and early Late Holocene (ca. 5000-2000 yrs. BP) in Barrancas (Jujuy province, Argentina). Journal of Lithic Studies, en prensa.
Kohan, P. 2017. The use of quartzite in sites of rock art in Barrancas (Province of Jujuy, Argentina). En 11th International Symposium on Knappable Materials. Buenos Aires, Argentina.
Kohan, P. 2018. Tecnología lítica y petroglifos en Barrancas, Jujuy. Tesis de Licenciatura, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, Buenos Aires.
Kornbacher, K. 2001. A study of wedge tools from Northern South America. En Posing questions for a scientific archaeology, editado por T. Hunt, C. Lipo, y S. Sterling. Bergin y Garvey, Londres.
Leipus, M. 2006. Análisis de los modos de uso prehispánicos de las materias primas líticas en el Sudeste de la Región Pampeana: Una aproximación funcional. Tesis Doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales y Museo Universidad Nacional de la Plata, La Plata.
Leipus, M. y M.E. Mansur 2007. El análisis funcional de base microscópica aplicado a materiales heterogéneos. Perspectivas metodológicas para el estudio de las cuarcitas de la región pampeana. Arqueología en las Pampas. Tomo I, pp. 179–200.
Lemonnier, P. 1992. Elementos para una antropología de la tecnología. Anthropological Papers, Museum of Anthropology, University of Michigan, 88, 1–24.
Leroi-Gourhan, A. 1964. Le geste et la Parole I. Technique et langage. Albin Michel, Paris.
Mansur, M. E. 1999. Análisis funcional de instrumental lítico: problemas de formación y deformación de rastros de uso. En Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 355–366. La Plata.
Muscio, H. 2011. Ocupaciones humanas a cielo abierto de finales del Holoceno medio y comienzos del Holoceno tardío en el Valle de San Antonio de los Cobres, Puna de Salta. Comechingonia (15): 171–190.
Muscio, H. y G. López 2011. Particularidades de la arqueología de la Puna Argentina, invisibilización de su variabilidad y estado actual del conocimiento: una introducción. En Arqueología de la Puna Argentina: Perspectivas actuales en el estudio de la diversidad y el cambio cultural, editado por Gabriel López y Hernán Juan Muscio, pp. 1–18. BAR International Series, Oxford, UK.
Nami, H. 1992. El subsistema tecnológico de la confección de instrumentos líticos y la explotación de los recursos del ambiente: una nueva vía de aproximación. Shincal 2: 33–53.
Nelson, M. 1991. The study of technological organization. Archaeological Method and Theory 3: 57–100.
Nullo, F. 1988. Estratigrafía Ordovícica del área de Susques, Jujuy. V Congreso Geológico Chileno (1): 85–100. Santiago de Chile, Chile.
Odell, G. 1982. Problèmes dans l’étude des traces d’utilisation. En Traces d’utilisation sur les outils néolithiques du Proche Orient, pp. 17–24. Lyon.
Olivera, D. 2001. Sociedades agropastoriles tempranas: El Formativo Inferior del Noroeste argentino. Historia Argentina Prehispánica 1: 83–125.
Pérez, S. 2014. La organización de la tecnología lítica en el Noroeste Argentino. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Ratto, N. y D. Kligmann 1992. Esquema de clasificación de materias primas líticas arqueológicas en Tierra del Fuego: intento de unificación y aplicación a dos casos de análisis. Arqueología 2: 107–134.
Ratto, N. y O. Nestiero 1994. Ensayos Cuantitativos para la determinación de las propiedades físico mecánicas de las rocas: sus implicancias arqueológicas. En Actas y Memorias del XI Congreso Nacional de Arqueología Argentina (Resúmenes). Revista del Museo de Historia Natural de San Rafael. T. XIII, pp. 368–371. San Rafael, Mendoza.
Restifo, F. 2013. Tecnología lítica en la Puna de la provincia de Salta a lo largo del Holoceno temprano y medio: Patrones de variación y procesos de cambio. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Restifo, F. y R. Hoguin 2012. Risk and technological decision-making during the early to mid-Holocene transition : A comparative perspective in the Argentine Puna. Quaternary International 256: 35–44.
Šajnerová-Dušková, A. 2007. Tools of the Mammoth Hunters. The Applicatio of Use-wear Analysis on the Czech Upper Palaeolithic Chipped Industry. British Archaeological Reports, Oxford.
Santos da Rosa, N. 2012. Contribuição para o estudo do Vale do Tejo (Portugal): O sítio Cachão do Algarve. Tesis de maestría inédita, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro.
Santos da Rosa, N., S. Cura, S. Garces y P. Cura 2014. Between tools and engravings: Technology and experimental archaeology to the study of Cachão de Algarve Rock Art. En Union Internationale des Sciences Prèhistoriques et Protohistoriques, editado por Sara Cura, Jedson Cerezer, Maria Gurova, Boris Santander, Luiz Oosterbeek, y Cristóvao Jorge, pp. 87–96. British Archaeological Reports, Oxford.
Seggiaro, R., R. Becchio, V. Bercheñi, L. Ramallo y M. Franchi 2015. Hoja Geológica 2366-III. Servicio Geológico Minero Argentino (Boletín N°414).
Simpson, S. 2015. An experimental and archaeological usewear analysis of quartz artifacts from Mvumu, Mozambique. Tesis Doctoral, University of Calgary, Calgary.
Taipale, N. 2012. Micro vs. Macro: a microwear analysis of quartz artefacts from two Finnish Late Mesolithic assemblages with comments on the earlier macrowear results, wear preservation and tool blank selection. Tesis de Maestria, University of Liege, Lieja.
Tarbuck, E. y F. Lutgens 2005. Ciencias de la Tierra: Una introducción a la geología física. 8va Edición. Prentice Hall, Madrid.
Tomáŝková, S. 2005. What is a burin? Typology, technology, and interregional comparison. Journal of Archaeological Method and Theory (2) 12: 79-115.
Tringham, R., G. Cooper, G. Odell, B. Voytek y A. Whitman 1974. Experimentation in the formation of edge damage: A new approach to lithic analysis. Journal of Field Archaeology 1(1–2): 171–196.
Yacobaccio, H. D. 2012. Intercambio y caravanas de llamas en el Sur Andino (3000-1000AP).Comechingonia, Revista de Arqueología (16): 13–33.
Yacobaccio, H. D., P. Escola, M. Lazzari y F. Pereyra 2002. Long-distance obsidian traffic in Northwestern Argentina. En Geochemical Evidence for Long-Distance Exchange, editado por Michael Glascock, pp. 167–203. Bergin and Garvey, Londres.
Yacobaccio, H. D., R. Hoguin y M. Glascock 2017. Preliminary results from XRF analysis to determine sources of obsidian to Barrancas Archaeological Sites (Jujuy province, Argentine). En 11th International Symposium on Knappable Materials. Buenos Aires.
Yacobaccio, H. D., C. Madero, M. Malmierca y M. C. Reigadas 1997. Caza, domesticación y pastoreo de camélidos en la Puna Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (XXII–XXIII).
Yacobaccio, H. D., P. Solá, B. Oxman, M. Morales, C. Samec, R. Hoguin, M. Pirola, M. Rosenbusch, B. Vilá y H. Mamaní 2014. Arqueología ambiental, arte rupestre y gestión del patrimonio cultural en Barrancas (Abdón Castro Tolay, Puna de Jujuy). Informe de actividades 2011-2014.
Yacobaccio, H. D. y B. Vilá 2002. Condiciones mecanismos y consecuencias de la domesticación de camélidos. Estudios Sociales del NOA 3: 4–27
Yacobaccio, H. D. y B. Vilá 2013. La domesticación de los camélidos andinos como proceso de interacción humana y animal. Intersecciones en Antropología 14: 227–238.
Zappettini, E. 1989. Geología de la región comprendida entre las localidades de Santa Ana y Cobres. Tesis Doctoral inédita. Departamento de Ciencias Geológicas, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.