Sobre el concepto de evidencia en arqueología
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8163765Palabras clave:
epistemología, semántica, inferencia, evidencia positiva y negativa, justificaciónResumen
El objetivo de este trabajo es abordar una revisión conceptual del término ‘evidencia arqueológica’, de sus variantes y sus diferentes significados. En años recientes se ha verificado un aumento en el interés por el problema de la evidencia y del razonamiento basado en evidencia, tanto en la ciencia en general como en la arqueología en particular, en este último caso incluso entre herederos de diferentes tradiciones de pensamiento. Por ello, es posible considerar al problema de la evidencia como uno de los temas perennes de la arqueología, con profundas implicancias en diferentes dimensiones de su teoría y de su práctica. Para llevar a cabo la revisión conceptual mencionada, en esta contribución nos centraremos en: a) la especificación del significado del término ‘evidencia arqueológica’, b) el análisis de la relación entre evidencia e inferencia y c) la distinción entre los dos grandes tipos de evidencia en los que se basan nuestras inferencias, a saber la evidencia positiva y la evidencia negativa.
Descargas
Citas
Achinstein, P. (2001). The book of evidence. Oxford University Press.
Achinstein, P. (Ed.) (2005). Scientific evidence: philosophical theories & applications. Johns Hopkins University Press.
Adams, M. (1991). A logic of archaeological inference. Journal of Theoretical Archaeology, 2 (2), 1–11.
Austin, J. L. (1962). Sense and sensibilia. Oxford University Press.
Bandyopadhyay, P. S., Brittan Jr., G. y Taper, M. L. (2016). Belief, evidence, and uncertainty. Problems of epistemic inference. Springer.
Barrientos, G. (1997). Nutrición y dieta de las poblaciones aborígenes prehispánicas del sudeste de la Región Pampeana. (Tesis de doctorado inédita). Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Barrientos, G. (2009). El estudio arqueológico de la continuidad/discontinuidad biocultural: el caso del sudeste de la Región Pampeana. En Barberena, R., Borrazzo, K. y Borrero, L. A. (Eds.), Perspectivas actuales en arqueología argentina (págs. 189–214). Dunken.
Barrientos, G. (2022). Entrevista a Hugo Daniel Yacobaccio. Práctica Arqueológica, 5 (1), 33–52. https://doi.org/10.5281/zenodo.6773301
Barrientos, G. y Masse, B. (2014). The archaeology of cosmic impact: lessons from two mid–Holocene Argentine case studies. Journal of Archaeological Method and Theory, 21, 134–211.
Binford, L. R. (1968). Some comments on historical versus processual archaeology. Southwestern Journal of Anthropology, 24, 267–275.
Binford, L. R. (1988). En busca del pasado. Editorial Crítica.
Binford, L. R. (2009). Debating archaeology: updated paperback edition. Left Coast Press. (Pri-mera edición original en inglés de 1989).
Carnap, R. (1947). On the application of inductive logic. Philosophy and Phenomenological Research, 8, 133–148.
Carr, J. R. (2013). Justifying Bayesianism. (Tesis de doctorado inédita). Massachusetts Institute of Technology (MIT), Estados Unidos. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/84415
Chapman, R. y Wylie, A. (Eds.) (2015). Material evidence. Learning from archaeological practice. Routledge.
Chapman, R. y Wylie, A. (2016). Evidential reasoning in archaeology. Bloomsbury.
Collingwood, R. G. (1956). The idea of history. Oxford University Press.
Copi, I. M. y Cohen, C. (1990). Introduction to logic. Macmillan.
Cowgill, G. L. (1977). Review of spatial analysis in archaeology. Science, 196, 972–973.
Currie, A .(2018). Rock, bone, and ruin: an optimist’s guide to the historical sciences. MIT Press.
Currie, A, y Turner, D. (2017). The missing fossils matter as much as the ones we have found. https://aeon.co/ideas/the-missing-fossils-mat¬ter-as-much-as-the-ones-we-have-found
Damer, T. E. (2005). Attacking faulty reasoning. Wadsworth Publishing.
Deaton, A. (2009). Instruments of development: randomization in the tropics, and the search for the elusive keys to economic development. En Proceedings of the British Academy 2008 Lectures, vol. 162, (págs. 123–160). Oxford University Press.
de Cornulier, B. (1988). Knowing whether, knowing who, and epistemic closure. En Meyer, M. (Ed.), Questions and questioning, (págs. 182– 192). Walter de Gruyter.
Delrieux, C. (1999). Inferencia ampliativa y razonamiento no monotónico. Trabajo presentando en el I Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación, organizado por la Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI), San Juan, Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/22252
DiFate, V. (2007). Evidence. Internet encyclopedia of philosophy. https://iep.utm.edu/evidence/.
Engel, P. y Rorty, R. (2007). ¿Para qué sirve la verdad? Paidós.
Feynman, R. (1967). The character of physical law. MIT Press.
Fogelin, L. (2007). Inference to the best explanation: a common and effective form of archaeological reasoning. American Antiquity, 72 (04), 603–626. https://doi.org/10.2307/25470436
Fritz, J. M. (1972). Archaeological systems for indirect observation of the past. En Leone, M. P. (Ed.), Contemporary archaeology, (págs. 135– 157). Southern Illinois University Press.
Gibbon, G. (2014). Critically reading the theory and methods of archaeology: an introductory guide. AltaMira Press.
Gifford-Gonzalez, D. P. (1989). Ethnographic analogues for interpreting modified bones: some cases from East Africa. En Bonnichsen, R. y Sorg, M. (Eds.), Bone modification, (págs. 179–246). Insti¬tute for Quaternary Studies, University of Maine.
Gifford-Gonzalez, D. P. (1991). Bones are not enough: analogues, knowledge, and interpretive strategies in zooarchaeology. Journal of Anthropological Archaeology, 10, 215–254.
Gifford–Gonzalez, D. P. (2018). An introduction to zooarchaeology. Springer.
Goldberg, S. (2010). The epistemology of silence. En Haddock, A., Millar, A. y Pritchard, D. (Eds.), Social epistemology, (págs. 243–261). Oxford University Press.
Goldberg, S, (2011). If that were true I would have heard about it by now. In Moser, P. K. (Ed.), The Oxford handbook of social epistemology, (págs. 92–108). Oxford University Press.
Hahn, U., Oaksford, M. y Bayindir, H. (2005). How convinced should we be by negative evidence? En Bara, B., Barsalou, L. y Bucciarelli, M. (Eds.), Proceedings of the 27th Annual Conference of the Cognitive Science Society, (págs. 887–892). Mahwah.
Hawthorne, J. (2011). Confirmation theory. En Bandyopadhyay, P. S. y Forster, M. R. (Eds.), Handbook of the philosophy of science, vol. 7: Philosophy of statistics, (págs. 333–389). Elsevier.
Heckman, J. J. y Smith, J. A. (1995). Assessing the case for social experiments. Journal of Economic Perspectives, 9, 85–110.
Hillerdal, C. (2015). Empirical tensions in the materialities of time. En Hillerdal, C. y Siapkas, J. (Eds.), Debating archaeological empiricism: the ambiguity of material evidence, (págs. 144–159). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315813172
Hillerdal, C. y Siapkas, J. (Eds.) (2015). Debating archaeological empiricism: the ambiguity of material evidence. Routledge.
Howson, C. y P. Urbach. (1993). Scientific reasoning: the bayesian approach. Second edition. Open Court.
Jeffreys, H. (1973). Scientific inference. Third Edition. Cambridge University Press.
Kelley, J. H. y Hanen, M. P. (1988). Archaeology and the methodology of science. University of New Mexico Press.
Kelly, T. (2014). Evidence. En Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/evidence/
Klimovsky, G. (2005). Las desventuras del conocímiento científico. A–Z Editora.
Kneale, W. (1952). Probability and induction. Oxford University Press.
Kosko, B. (2017). Negative evidence. https://www.edge.org/response-detail/27130
Krieger, W. H. (2006). Can there be a philosophy of archaeology? Lexington Books.
Lanata, J. L. y Aguerre, A. M. (2004). La naturaleza del dato arqueológico. En Lanata, J. L. y Aguerre, A. M. (Comp.), Explorando algunos temas de arqueología, (págs. 85–96). Editorial Gedisa.
Latour, B. (2008). What is the style of matters of concern? Two lectures in empirical philosophy. Koninklijke Van Gorcum.
Latour, B. (2011). Reflections on Etienne Souriau’s Les différents modes d’existence. En Bryant, L., Srnicek, N. y Harman, G. (Ed.), The speculative turn: continental materialism and realism, (págs. 304–33). re.press.
Lucas, G. (2015). Debating archaeological empiricism. some closing comments. En Hillerdal, C. y Siapkas, J. (Eds.), Debating archaeological empiricism: the ambiguity of material evi¬dence (págs. 188–192). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315813172
Lyman, R. L. (1994). Vertebrate taphonomy. Cambridge University Press.
Macagno, F. y Walton, D. (2011). Reasoning from paradigms and negative evidence. Pragmatics & Cognition, 19, 92–116.
Mahner, M. y Bunge, M. (2000). Fundamentos de biofilosofía. Editorial Siglo XXI.
Malik, S. C. (1962). Comments. Current Anthropology, 3, 506–507.
Mayo, D. (2018). Statistical inference as severe testing: how to get beyond the statistics wars. Cambridge University Press.
McKenzie, C. R. M. y Mikkelsen, L. A. (2000). The psychological side of Hempel’s paradox of confirmation. Psychonomic Bulletin and Review, 7, 360–66.
Mill, S. (1884). A system of logic, ratiocinative and inductive: being a connected view of the principles of evidence and the methods of scientific investigation. Harper & Brothers Publishers.
Mittag, D. M. (2023). Evidentialism. En The Inter¬net Encyclopedia of Philosophy. https://iep.utm.edu/evidentialism/
Morales, N. (2022). La relación humanos-fauna en el sur del Área Ecotonal Húmedo-Seca Pampeana desde una perspectiva zooarqueológica. (Tesis de doctorado inédita). Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Morgan, G. J. (Ed.) (2011). Philosophy of science matters: the philosophy of Peter Achinstein. Oxford University Press.
Newton, I. (1999). The principia: mathematical principles of natural philosophy. University of California Press. (Primera edición original en inglés de 1726).
Nickerson, R. S. (1996). Ambiguities and unstated assumptions in probabilistic reasoning. Psychological Bulletin, 120 (3), 410–433. https://doi.org/10.1037/0033–2909.120.3.410
Oaksford, M. y Hahn, U. (2004). A Bayesian ap¬proach to the argument from ignorance. Canadian Journal of Experimental Psychology, 58 (2), 75–85.
Obiols, G. (1985). Curso de lógica y filosofía. Kapelusz.
Olsen, B., Shanks, M., Webmoor, T. y Witmore, C. (2012). Archaeology: the discipline of things. University of California Press.
Online Etymology Dictionary 2021. Evidence. https://www.etymonline.com/word/evidence
Patrik, L. E. (1985). Is there an archaeological record? Advances in Archaeological Method and Theory, 8, 27–62.
Politis, G. (1988). Paradigmas, modelos y métodos en la arqueología de la Pampa Bonaerense. En Arqueología Contemporánea Argentina (págs. 109–145). Edición Búsqueda.
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Tecnos. (Primera edición original en alemán de 1934).
Popper, K. (1991). Conjeturas y refutaciones: el desarrollo del conocimiento científico. Paidós. (Primera edición original en inglés de 1963).
Psillos, S. (2004). Review of Achinstein, P. The Book of Evidence. Philosophy and Phenomenological Research, 68, 740–743.
Quine, W. V. O. (1960). Word and object. MIT Press.
Real Academia Española (2022). Diccionario de la lengua española (Edicición del Tricentenario). Real Academia Española. https://dle.rae.es/evidencia#otras
Renfrew, C. y Bahn, P. (1991). Arqueología: teorías, métodos y prácticas. Ediciones Akal.
Riley, T. J. (1974). Constraints on dimensions of variance. American Antiquity, 39, 489–490.
Salmon, M. H. (1975). Confirmation and explanation in archaeology. American Antiquity, 40, 459–64.
Salmon, M. H. (1982). Philosophy and archaeology. Academic Press.
Salmon, M. H. (1993). Philosophy of archaeology: current issues. Journal of Archaeological Research, 1 (4), 323–343.
Salmon, M. H. (1997). Ethical considerations in anthropology and archaeology, or relativism and justice for all. Journal of Anthropological Research, 53 (1), 47–63. https://doi.org/10.1086/jar.53.1.3631115
Salmon, W. C. (1973). Logic. Second edition. Prentice–Hall.
Santana, C. (2017). Why not all evidence is scientific evidence. Episteme, 15 (2), 209–227. https://doi.org/doi:10.1017/epi.2017.3.
Shadish, W., Cook, T. D. y Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi–experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin.
Siapkas, J. y Hillerdal, C. (2015). Introduction: debating archaeological empiricism. En Hillerdal, C. y Siapkas, J. (Eds.), Debating archaeological empiricism: the ambiguity of material evidence (págs. 1–10). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315813172
Smith, M. E. (2015). How can archaeologists make better arguments? The SAA Archaeological Record, 15 (4), 18–23.
Smith, M. E. (en prensa). Making good arguments in archaeology. En Rodilla, P. M., González-Pérez, C. y Pereira-Fariña, M. (Eds.), Discourse and argumentation in archaeology: conceptual and computational approaches. Springer. https://osf.io/preprints/socarxiv/download
Sturlaugson, L. y Sheppard, J. W. (2016). Uncertain and negative evidence in continuous time Bayesian networks. International Journal of Approximate Reasoning, 70, 99–122.
Stone, G. D. (1981). The interpretatton of negative evidence in archaeology. Atlatl, 2, 41–52.
Stutt, A. y Shennan, S. (1990). The nature of archaeological arguments. Antiquity, 64, 766–777.
Sullivan, A. P. (1978). Inference and evidence in archaeology: a discussion of the conceptual problems. Advances in Archaeological Method and Theory, 1, 183–222.
Taper, M. L. y Lele, S. R. (2004). The nature of scientific evidence: statistical, philosophical, and empirical considerations. University of Chicago Press.
Thomas, D. H. (1976). Figuring anthropology. Holt.
Thomas, J. (2015). Why ‘The Death of Archaeological Theory’? En Hillerdal, C. y Siapkas, J. (Eds.), Debating archaeological empiricism: the ambiguity of material evidence (págs. 11–36). Routledge.
Thomas, R. y Darvill, T. (2022). What haven’t we found? Recognising the value of negative evidence in archaeology. Antiquity, 96, 955–967.
Trigger, B. (1999). Historia del pensamiento arqueológico. Editorial Crítica.
Veschi, B. (2019). Evidencia. En Etimología. Origen de la palabra. https://etimologia.com/evidencia/
Wallach, E. (2019). Inference from absence: the case of archaeology. Palgrave Communications, 5 (94), 1–10.
Walton, D. (1992). Nonfallacious arguments from ignorance. American Philosophical Quarterly, 29, 381–387.
Whewell, W. (1996). The philosophy of the inductive sciences. Routledge. (Primera edición original en inglés de 1840).
Wilmsen, E. N. (1974). Lindenmeier: a Pleistocene hunting society. Harper and Row.
Witmore, C. (2014). Archaeology and the new materialisms. Journal of Contemporary Archaeology, 1 (2), 203–246.
Witmore, C. (2015). Archaeology and the second empiricism. En Hillerdal, C. y Siapkas, J. (Eds.), Debating archaeological empiricism: the ambiguity of material evidence (págs. 37–61). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315813172
Witmore, C. (2021). Finding symmetry? Archaeology, objects, and posthumanism. Cambridge Archaeological Journal, 31 (3), 477–2485. https://doi.org/10.1017/s0959774321000160
Wylie, A. (1992a). The interplay of evidential constraints and political interests: recent archaeological research on gender. American Antiquity, 57, 15–35.
Wylie, A. (1992b). On “heavily decomposing red herrings”: scientific method in archaeology and the ladening of evidence with theory. En Embree, L. (Ed.), Metaarchaeology. reflections by archaeologists and philosophers, (págs. 269-288). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-011-1826-2_12
Wylie, A. (2002). Thinking from things essays in the philosophy of archaeology. University of California Press.
Yacobaccio, H. D. (1988). Introducción. En Arqueología contemporánea argentina. Actualidad y perspectivas (págs. 7–11). Ediciones Búsqueda.
Yacobaccio, H. D. (1991). Información actual, analogía e interpretación del registro arqueológico. Shincal, 3(1), 185–194.
Yacobaccio, H. D. y Ratto, N. (1993). Métodos de inferencia en la arqueología argentina. Arqueología, 3, 241–244.
