Agir enseignant et multimodalité : positionnements et perspectives autour des pratiques déclarées des enseignants de FLE à l’université
Mots-clés :
multimodalité, agir enseignant, lecture en FLE, universitéRésumé
Dans cet article, nous nous proposons de réfléchir à l’usage de matériel didactique multimodal en classe de lecture en FLE en contexte universitaire. Les enseignants, comment s’impliquent-ils dans la sélection et la production de matériel didactique multimodal pour leurs cours présentiels ou virtuels ? Quelles sont les caractéristiques sémiotiques et discursives de ces textes ? Quelles sont les spécificités du document multimodal en classe de LE ? L’innovation didactique et les technologies, comment s’inscrivent-elles dans les pratiques des enseignants de FLE ? Quelles sont les compétences développées par les étudiants et les enseignants de FLE dans des environnements numériques à l’université ? Ces questions, parmi d’autres, sont à l’origine de nos préoccupations. Nous aborderons premièrement quelques notions théoriques qui encadrent notre travail. Puis, nous présenterons une série d’observations surgies d’une pré-exploration de données collectées dans le cadre d’une recherche menée dans notre milieu institutionnel. Nous présenterons quelques premiers résultats de l’analyse à partir d’un corpus d’entretiens faits auprès des enseignants de FLE et d’un corpus de documents didactiques multimodaux apportés par les mêmes interviewés. Pour conclure, nous proposerons quelques axes de réflexion sur la sélection, l’usage et la production de matériel didactique dans les cours de lecture en FLE à l’université et la potentialité du développement des multilittératies académiques dans notre champ disciplinaire.
Références
Alliaud, A. 2017. Los artesanos de la enseñanza. Buenos Aires : Paidós.
Alliaud, A. 2021. Enseñar hoy. Apuntes para la formación. Buenos Aires : Paidós.
Azaoui, B. 2019. « Multimodalité, transmodalité et intermodalité : considérations épistémologiques et didactiques ». Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 10. https://doi.org/10.7202/1065526ar
Blanchet, Ph. 2009. « Contextualisation didactique : de quoi parle-t-on ? ». Le Français à l’Université, 14e année, numéro 2, deuxième semestre. http://www.bulletin.auf.org/IMG/pdf_Journal_AUF_14-2-3.pdf
Bosdeveix, R ; Crépin-Obert, P. ; Fortin, C. ; Leininger-Frézal,C. ; Regad, L. ; Turpin, S. 2018. «Étude des pratiques enseignantes déclarées concernant le programme de sciences citoyennes Vigie-Nature École », RDST, 18, pp. 79-102. https://journals.openedition.org/rdst/2041?lang=en
Carlo, C. et Müller, C. 2015. «La fabrique de l’action enseignante. Editorial ». Recherches en didactique des langues et des cultures : Les Cahiers de l’Acedle, volume 12, Nº2. https://journals.openedition.org/rdlc/693
Certeau, M. de [1980] 1990. L’invention du quotidien, tome 1 : Arts de faire, Paris : UGE.
Cicurel F. 2005. « Fiction, interaction, action : quelques jalons pour l’analyse des discours de la classe ». In : Mochet M.-A. & Barbot M.-J. (éds) : Plurilinguisme et apprentissages : mélanges Daniel Coste. Lyon : ENS LSH.
Cicurel, F. 2007. « L’agir professoral, une routine ou une action à haut risque ». In : Plazaola Giger I. & Stroumza K. (éds) : Paroles de praticiens et description de l’activité. Bruxelles : De Boeck.
Cicurel, F. 2011. Les interactions dans l’enseignement des langues - Agir professoral et pratiques de classe. Paris : Didier.
Cicurel, F. 2015. « Une vision de la ´fabrique de la parole´ en cours de langue à travers des verbalisations des enseignants. Genres et normes interactionnels ». Recherches en didactique des langues et des cultures : Les Cahiers de l’Acedle, volume 12 , numéro : La fabrique de l’action enseignante, pp. 146-169. https://journals.openedition.org/rdlc/693
Dabène, M. 1991. « Un modèle didactique de la compétence scripturale ». Repères. Recherches en didactique du français langue maternelle, 4(1), pp. 9‑22. https://doi.org/10.3406/reper.1991.2030
Dagenais, D. 2012. « Littératies multimodales et perspectives critiques ». In : Recherches en didactique des langues et des cultures, pp. 9-2. https://journals.openedition.org/rdlc/2338
Dehon, A. et Derobertmasure, A. (2015). « Entre pratiques effectives et pratiques déclarées : un cadre d’analyse ». Education & Formation, e-303, juillet. https://www.researchgate.net/publication/282074129_Entre_pratiques_effectives_et_pratiques_declarees_un_cadre_d%27analyse
Delcambre, I. et Lahanier-Reuter, D. 2012. « Littératies universitaires : présentation ». Pratiques, Nº 153/154, juin, pp. 3-19. https://journals.openedition.org/pratiques/1905
Gaiotti, C. 2022. « Multimodalité et enseignement des langues étrangères : représentations, propositions pédagogiques et perspectives ». Revue de la SAPFESU, Nº45, décembre, pp. 45-61. https://plarci.org/index.php/revue/article/view/1162/1219
Gaiotti, C. 2023. « L’approche multimodale en classe de langue étrangère : quelques pistes de réflexion ». Revue de la SAPFESU, Nº46, décembre, pp. 55-80. https://plarci.org/index.php/revue/article/view/1378/1474
Gaiotti, C. 2024a. « Diseño de materiales didácticos multimodales en lengua extranjera en contexto universitario: entre problemas y desafíos ». I Jornadas Internacionales en Lenguas-culturas en Entornos Educativos Universitarios, Universidad Nacional de La Plata, 2, 3 y 4 de octubre. Sous presse.
Gaiotti, C. 2024b. « Le point de vue du lecteur : perspectives théoriques, didactiques et multimodales sur les journaux de lecture ». Revista Investigações - Lingüística, v. 37 n. 2, pp. 1-29. https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/INV/article/view/263687
Kress, G. 2010. Multimodality. Londres: Routledge.
Kress, G. 2019. « L’apprentissage en tant que travail sémiotique: vers une pédagogie de la reconnaissance ». In : Rivière, V. et Blanc, N. (dir) : Observer la multimodalité en situations éducatives. Circulations entre recherche et formation, pp. 23-48. Lyon: ENS Editions. https://books.openedition.org/enseditions/17782
Kress, G. et Van Leeuwen, T. 2001. Multimodal Discourses: The Modes and Media of Contemporary Communication. Londres: Edward Arnold.
Lacelle, N. et Boutin, J.-F. 2020. « Multimodalité ». In : Brillant Rannou, N. ; Le Goff, F. ; Fourtanier, M.-J. et Massol, J.-F. (dir.), Un dictionnaire de didactique de la littérature. Honoré Champion.
Laurens, V. 2013. Formation à la méthodologie de l’enseignement du FLE et développement de l’agir enseignant. Education (thèse). Université Sorbonne Nouvelle. Paris 3. NNT : tel-01419749
https://shs.hal.science/tel-01419749/file/Laurens%20the%CC%80se.pdf
Maggio, M. 2018. Reinventar la clase en la universidad. Buenos Aires: Paidós.
Privat, J-M. 2007. « Présentation ». In : Goody, J. Pouvoirs et savoirs de l’écrit. Paris : La Dispute, pp. 9-15.
Rowsell, J. 2023. « Déstabiliser la multimodalité : réinventer et revisiter de nouveaux futurs sémiotiques ». Revue Multimodalité(s), 17. https://doi.org/10.7202/1106810ar
Sérandin, J.-Y. (2016). Penser avec Michel de Certeau. Une pédagogie du quotidien. Lyon : Chronique Sociale.
Soubrié, T. , Bigot.V. et Ollivier, C. (2021). « Introduction. Littératie numérique, penser une éducation langagière ouverte sur le monde ». In : Soubrié, T., Bigot.V. et Ollivier, C. (dir) , Lidil, 61, Littératie numérique et didactique des langues et des cultures, 1-24. https://journals.openedition.org/lidil/8568
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
 
						 
							






